\m/ 80's metal \m/

O!

так ведь родина в опасности...и спасть бл...ин хочется

Спорное утверждение. Скучно переслушивать тонны хлама в попытках обнаружить какую-нибудь изюминку. :-))

Переслушивать одно и тоже на протяжении десяти... двадцати... тридцати лет... еще скучнее ))
Мозг и чувство прекрасного должны развиваться ))

Вот просто кому-то это понравилось, а кому-то - нет. Это вообще вполне нормальная ситуация и пытаться разобраться, кто прав, а кто не прав бессмысленно. Плюрализм мнений. :-))

Если слушать не часто, то не скучно, скорее, даже наоборот.
Поздно ему уже развиваться, ему отдыхать хочется. :-))

В 80-е нельзя было стоять на месте и выпускать одинаковые альбомы, записанные по одинаковым лекалам, из год в год - ситуация на рынке менялась каждые 2-3 года. Застой - и ты вне игры и лузер, а твои конкуренты на коне.
Я же говорю, нужно развиваться. Как Металлика, Эйнтракс, Слейэр... ))

многие это делали и были успешны, более того, успешны были в основном те, кто это делали

в 85-88 года эта самая ситуация менялась раз в полгода

очень надеюсь, что ты имеешь в виду этот самый период (в котором именно эти группы изменились несильно :) ), потому что иначе это даже не смешно

Вот, вроде бы, обсуждаем вкусовые предпочтения, а такое ощущение, что напрочь погрязли в обсуждении гегелевских законов диалектики. :-))
Металлика, кстати, хороший пример на тему "что такое хорошо и что такое плохо", вспоминая пролетарского классика. Лоуды-Релоуды и иже с ними - что это, дерьмо или очередная ступень развития группы? Адепты творчества 80-х имеют свое мнение по этому вопросу, более толерантная публика - другое.
Я же не заявляю, что развитие метал-банд в целом зло. Просто в конкретном примере, у Вишез Руморз мне нравятся первые два альбома, а последующие -нет. Ну вот не обязаны они мне нравиться только из-за того, что группе приходилось крутиться в борьбе за выживание. :-)) А у Мегадет, например, мне нравится период Фридмана, а до него - нет. Все дело вкуса, законы рынка тут не при чем. :-))
И, кстати, аберрация - тоже одна из разновидностей развития. Так, что и здесь не все так просто. :-))

Речь в первую очередь о 80-х - самом начале 90-х, т.е. классическом периоде тяжелой музыки.
Кто-то начинал раньше чем Металлика или Эйнтракс и также хорошо, Веном и Рэйвен, например, но дальше этого начала они никуда не прошли, так и остались в нем, в начале 80-х, а топовыми стали те, кто умел сочинять, адаптировать и двигать свое творчество (не забывая про коммерческую составляющую разумеется). При этом творчество не обязано было запираться в строгие рамки как у Motorhead-AC/DC-Status Quo.
Однообразие и самоповторы на приветствовались, была жесткая конкуренция, был шанс чего-то добиться и публике надо было что-то предлагать новое и удивлять ее.



Да, конечно, Джудас Прист в 90-м продолжали играть хард-рок 70-х
Riot в 88-м продолжали гнать свой НВБХМ образца Fire Down Under
Anthrax и Metallica в 86-87 гг. продолжали играть свой ранний спид из 83-го
Manowar в 92-м по-прежнему исполняли свои ветхозаветные буги из 82-го
Крокус на протяжении всех 80-х так и продолжали пионерить в стиле AC/DC как в 79/80
Whitesnake в 87/89 продолжал играть блюзовый хард с истекшим сроком давности
Элис Купер в 87/91 тоже того, играл не пойми чего, из начала 80-х...
Дальше - сам продолжишь.



Нет, с учетом инерции полгода это слишком мало. 2-3 года.

черт, совсем из головы вылетело, что если начать играть немного жестче или быстрее, то это уже другой стиль будет
для меня это не так, но пусть
в любом случае, я имел в виду более глобальные казусы типа вайт нойза энтракса

Стиль все тот же - классический хэви-метал, просто за счет творческих мук его и двигали дальше - НВБХМ - традметал - поп-метал - хэви/спид - трэш - пауэр/трэш - грувы.



Нет, изначально речь была об отсутствии композиторского таланта у VR.
Вкусовые предпочтения - это то, что мне в последние несколько лет 90/91 нравится немного более, нежели 85/88, но я не настаиваю на лучшести любого из них.
Черт с ней, с гитарой Винни Мура, пусть и она будет - 4 разных альбома в категории "классический хэви-метал".
Не нужно ни четырех Диджитал Диктэйторов, ни четырех Вэлкам ту вэ Болл.

Композиторское начало - ок, коммерческое - отторгает. Первые два нравятся. Последующие никак не интересны..

Великая группа, легендарная неумирающая классика "US-power", одна из его основателей.

85 - очень хороший альбом, прекрасный гитарный рок "байкерский", эх, в свое время "мотоциклетил" и слушал именно его...

87 (88) - Digital Dictator - а вот это шедевр, шедевр из шедевров.

Наверное лучшим комплиментом будет сравнение с легендарной фантастикой "Легионеры космоса"
которую я любил читать в детстве под этот альбом (кстати лирика альбома соответствует книге чуть меньше чем полностью что любопытно). Настоящая легенда фантастики в "метале" И книгу рекомендую прочитать если любите фантастику конечно...

http://readli.net/legioneryi-kosmosa/

90, 91 годы - просто хорошие альбомы, приятно слушать

94, 96, 98 - лично мне не нравятся, может и есть в них что то хорошее но я не усмотрел

2000, 2006, 2011, 2013 - возрождение легенды. Прекрасные альбомы, не "Космический Диктатор"
но тоже очень и очень впечатляют

2016 - Concussion Protocol - ждем-с... Возможно будет шедевр, очень надеюсь на то.

PS. Как я опечалился когда погиб вокалист Карл Альберт - нет слов просто описать. С его уходом
группа несомненно очень многое потеряла, прежде всего его уникальный голос...

Обана, а что с ним то не так?

полная смена стиля группы, с конфетки в дерьмо, не?
да и ваще неправильный вопрос, правильный должен звучать "а что с ним так?" )

до welcome... дело пока не дошло, но зато послушал 2 первых альбома. Похоже я был не совсем прав)), очень неплохие альбомы, эдакие крепкие "середняки+" US metal, вполне на уровне например Malice или Armored Saint (это в моем случае скорее комплимент). Дебют в некоторых местах так совсем понравился, переслушаю оба на хорошей громкости в наушниках, однозначно. До Cheap Trick не дотянули, но группа в моих глазах прилично поднялась))

Что, реально лирика альбома - "space opera"? Конкретно "легионеров" не читал, но фантастики с детства прочёл более чем много, гораздо более. И чего-то название "цифровой диктатор" не бьётся с "космическим диктатором". К тому же Уильямсон далеко не патриарх и не гранд-мастер в SF (НФ).
Но первые два альбома - да, это шедевры!

Не совсем так, скорее напоминает Терминатор, о том как машины захватили Землю.
Впрочем, одна из книг "Легионеров" и есть о нашествии киборгов на Землю.

Конечно, лирика альбома весьма сумбурная, искаженная в угоду рифме и потому довольно сложно перевести и понять ее полностью. Но общий смысл понятен. Впрочем, вот она, можете перевести сами.

http://www.metal-archives.com/albums/Vi ... tator/1913

"Космический диктатор" - пардон, перепутал, в голове крутилось название. Это другой фантастический роман, автора не помню, и он тоже подходит по сюжету к этому альбому.

Уильямсон конечно не патриарх и не гранд-мастер фантастики, его произведения целиком развлекательные и простые. Сейчас эти его романы вообще кажутся наивными, если не сказать "комиксовыми", и рассчитанными на подростков. Но я и прочитал их первый раз подростком и альбом послушал тоже, и потому то сильное впечатление осталось на всю жизнь.

Фантастических, космических, "концептуальных" альбомов в "метале" немало, например
Scanner "Hypertace", Agent Steel "Unstoppable Force", Iced Earth "Dark Saga" и многие другие.
И что характерно, и музыка их превосходна. Очень здорово, когда хороша не только музыка но и лирика.

Свежак-клип из рассылки. Песня понравилась