st.Gun wrote:
а что понимать под плохо?
Ну вот то, что вся советофобская звездобратия выдаёт за «кошмар-кошмар!!!»
st.Gun wrote:
и в тюрьме люди живут
О! Один из дебилоидно-перестроечных шаблонов про тюремный режим сейчас пойдёт в ход… ну-ну…
Всё познаётся в сравнении. И жизнь в тюрьме с жизнью в СССР и жизнь в СССР с жизнью в других странах. Определите критерии – и вперёд: выяснится, что тюрьма - это тюрьма, а жизнь свободного человека в СССР была пусть и не лучше по многим показателям, чем в ведущих кап. странах, но уж точно не хуже множества других стран (поищите инфу об уровне жизни в СССР… России и Украине далеко до того уровня).
st.Gun wrote:
какое бы ни было прошлое, хорошее или не очень, его не изменить. а вот настоящее в твоих руках
А кто предлагает менять прошлое? Из прошлого надо делать уроки и, используя выводы, строить будущее. Вот только выводы нужно делать адекватные.
st.Gun wrote:
и если только хныкать глядя назад, то лучше чем в СССР не станет
Ну, зачастую как раз подобные разговоры (в том числе и здесь) начинаются с того, что кто-то начинает причитать «а вот тогда было плохо!! Шмотья не было, тачку не купить, музычку не послушать, за бугор не метнуться» и тому подобные потреблядские стоны (и самое смешное, что из-за этого оказывается «тюремный» был режим), а как только кто-то возражает, что «не так уж плохо» - так пытаются поставить всё с ног на голову и сказать «хныкать».
st.Gun wrote:
фюрер в смысле генсек и партия
Ну это в мозгах особо зашоренных граждан и бестолковой школоты «фюрер»=«генсек и партия», люди повдумчивей понимают различия.
st.Gun wrote:
всё было бесплатно, а сейчас работать надо
Чепуха. С экономической точки зрения всё бесплатное так же и было не бесплатно, только платило государство, избавляя от этих плат и лишних расчётов, а также массы других «монетарных ништяков» обычных граждан. Ничего плохого в этом нет, наоборот – это один из плюсов Советского устройства. А работать и тогда надо было, за тунеядство сами знаете, что предполагалось.