\m/ 80's metal \m/

Тогда а-каппелу вам нужно, а инструментальные партии нафиг убрать

Но вопрос с Артиллери следующий. Андрей говорит, что стали играть "модный Павер" для молодежи, что популярность увеличить. Однако, такой молодежи по мне кот наплакал)
С другой стороны, тот же Андрей и большинство местных трэшеров считает, что с уходом Рёнсдорфа популярность группы упала. И тогда выходит надо его возвращать, опять же для возвращения популярности. Вот такой парадокс
Можно конечно и Диккинсона взять в Артиллери, продажи сразу возрастут

При чем здесь акапелла?! Голос один из важнейших инструментов в рок группе, а вокальная мелодия это визитная карточка. Нельзя хорошим вокалистом прикрыть фиговую музыку, как и практически нонсенс звездный состав без харизматичного певца. Нынче да, проблема: певцов клевых в новых группах нет, поэтому и звучит все так однообразно. И уход Ронсдорфа группу окунул в болото, из которого музыка мастермайндов команды стала неразличимой на фоне сотен похожих составов.

Да, часто вокал - визитная карточка группы. Как и фирменный логотип или символ группы - то есть совсем не главное, но броское. А для Артиллери в моем восприятии гораздо важнее гитары Штутцеров, а они уникальны и легко узнаваемы.


Опять талдычите тоже самое. Стала неразличимой типа. Для кого неразличима и от кого? С какими именно группами похожа? Я вряд ли с кем-то спутаю, хотя и отмечаю некоторое сходство с современным Rage и Annihilator. Но только сходство, перепутать их невозможно. Еще раз говорю, что стиль Штутцеров не спутать.

Я всё отличаю, а голос Даля как раз настолько своеобразен, что я его легко и в других его проектах (напр., группа Ripe) определял, даже не зная, что он там пел.

И болота никакого нет в помине. У вас в ушах болото похоже)

Не вижу смысла доказывать очевидное. Твоё восприятие сильно отличается от истины.

За очевидное для всех могу только принять то, что все преувеличивают роль вокалиста. Это, увы, так.

Но никак истиной не будет являться то, что Артиллери потеряла своё лицо и стала неузнаваема. Или долкажите мне по факту это, представив эти ваши "сотни похожих коллективов". Да хотя бы десяток)

| +

phpBB [video]

А я вот считаю, что тут (в вопросе места вокала в восприятии) не может быть ни "истины", ни "очевидного для всех". А только куча персональных ИМХО.
Ибо восприятие музыки - вопрос сугубо индивидуальный. Мозгами понимаю и тех, кому важнее инструментал, и тех, кто не воспринимает музыку без хорошего вокала. И хотя сам однозначно (ну почти.. во всех же правилах бывают исключения) отношусь ко вторым, не считаю свой подход ни правильным, ни неправильным. Когда-то пытался абстрагироваться от вокала, понимая, что возможно, многого себя лишаю, но не смог.. ну не могу я даже хорошую музыку слушать, когда там блюёт кто-то (пардон, гроулит). Но это персонально йа не могу, такая у меня природа. Ну и плюнул и решил - чего против природы идти, потому и слушаю только то, где вокал в мои "хотелки" вписывается. Лишаю себя чего-то? - конечно! ...Да ну и хлеб с ним... Невозможно объять необъятное, да впихать невпихуемое, тем интереснее выискивать то, что удовлетворяет моим "капризам"

Никак нет.
Модный павер для меня это просто современно звучащий павер - с лишними этими вот наворотами, бубенчиками и как раз с разной степени вокальныи партиями - от высокого визг-вопля, до рыка, фубля
То есть, пе-пе-на-сы-ще-н-ный саунд.
Ну и не важно, павер это или хэви с трэшем и думом и дэзом, индастриэлом.
Вот такую кашу то я и не люблю.
У Artillery, благо, таких альбомов почти нет. Но 09-й я бы немного урегулировал по звучанию. Подогнав, примерно, к 90-му. Где всё было очень чинно и уместно. Но и не 85-й, где сухо и дуболомно. Зато трушно и гордо типа.

Ну или вот как сделан саунд на новом альбоме - он мне очень нравится, и я даже почти не заметил, что релиз выдержан, по сути, в трёх стилях. Это минимум - хард-рок, хэви, пауэр и трэш, спиднячок местами и .. при этом звучит гармонично и весь альбом к единому какому-то стилю отнести нельзя.
Здесь всё в меру, понятно хоть так?

О, очень забуревшее высказывание
Егор, где это я такую хрень, по-твоему, ляпнул?
Без Рёнсдорфа группа прекратила быть Artillery и должна была по-честному сменить название. Это вот да, моё мнение. которое я ещё не раз буду высказывать и доказывать на примерах.

Так вот дело в том, что уже и Флемминг не спасёт былую Артиллерию, всё, она закончилась с его именем.
И даже если он вернётся. Вернее, его попросят вернуться, то тянуть он будет только те песни, которыми ему ещё под силу. Как, впрочем, и Дикинсону или любому другому вокалисту в солидном возрасте.

У меня есть такая мысля - в следующем году (20 лет, как ушли Рёнсдорфа) его всё же пригласят в группу, чтобы записать пару песен или.. хотя бы партий пару в каком-то трэке, и покажут, что да. таки с ним ничо уже толкового и скоростного не записать.

Собственно. Ещё раз. Потезисно. Одной строкой.
Как по музыке, мне ненышняя группа весьма нравится. Но на средненьком таком уровне.
Но кабы не использование её громкого имени, хрен бы кто о них узнал ваще и куда-то там приглашал на топовые фестивали и лэйблы.

Собственно, верно всё.

Спешел для Егора расшифровка - похожих составов не на Артилеррию, а друг на дружку.
То есть, группа Artillery из этой массы паверщиков модных выделяется лишь своим топовым статусом, набитым ранее.
Ну и слава им, что не растеряли его, собственно, а продолжают играть музыку, хоть и иную, но уже не для таких няшечек как я, например.

да, ладно, в классическом составе они выпустили три альбома, два из которых невозможно слушать
а 2009-й вернул группу в первый эшелон, где группа закрепилась, выпустив прекрасный The Face Of Fear.

И как это может быть - группа не отличима от других, но похожих на нее составов нет? Другие друг на друга похожи, но не Артиллери?

Проясни)

О, Дима фишку рубит, полностью с ним согласен)

Так ты цитату полностью дочитай

Абсолютно согласен с этим мнение. Фактически один в один моё отношение к музыке.

И шо мне тута реагировать то? Голосовалку посмотри вверху



Кабы все, кто проголосовал, высказались бы по новому творчеству коллектива, здесь бы вас и не заметили

Первая страничка темы, эх..

Не вздыхай. Я например как не пытался 85 и 87 дослушать до конца так и не смог ни разу. А на аукционе они стоят ого-го потому что пипец какой раритет так как не переиздавались 20 лет.

Первый мне больше нравится. Возможно даже больше чем третий. Хотя материал на дебюте далеко не одного уровня.

У меня давно сформировалось отношение к Thrash середины 80-х годов. В нём был мелодизм, были корни American Power metal, это мне очень нравилось. Первые альбомы почти всех известных групп этого жанра просто переполнены вдохновением и энергетикой. Эдакий сплав риффов от Savatage и экспрессии от Exciter.

Правда европейские исполнители стоят несколько особняком. На первых порах они просто уступали своим заокеанским коллегам как в содержании, так и в исполнительском мастерстве. Но в дальнейшем подтянулись как раз в том время, когда жанр окончательно сформировался.

Дал шанс сегодня Terror Squad. Раньше что-то он не катил, не запоминался вообще, но до досконально внимательного прослушивания альбома не было до сих пор.

Сейчас альбом удивил очень техничной для того времени музыкой, это по сути на стыке Thrash с Technical Thrash, с замороченными структурами и ритмами, эдакий переходный вариант от ярости и драйва Kreator и Destruction (а местами и Slayer) к техничным и мозголомным Coroner и Mekong Delta.

Как ни странно, начало альбома показалось слабее, то ли я еще не сразу начал въезжать. Но The Challenge и особенно более медленный титульный трек грузят, но оставляют равнодушным. Нет, за навороты я готов это принимать, но не тащится.
In the Trash в этом смысле лучше и больше нравится.
А вот с Let There Be Sin материал становится еще более энергичным, вместе с Hunger And Greed это 2 наиболее понравившиеся песни.
Therapy своеоразная и ломаная, но не до такой степени, чтобы отталкивала, скорее даже интерсная этим.
At War with Silence неравномерна, в отдельные моменты разгоняется и радует слух.
Заключительная также хороша, но снова не запоминается ничего, кроме техничности.

За техничность и драйв плюсы, это здорово. Но вот сама по себе музыка не слишком цепляет и трогает. Грубо, агрессивно и бездушно, здесь почти нет изящности, выразительных моментов и мелодических решений. Видимо это раньше и отталкивало. Рёнсдорф голосит во всю, но его истошные вопли как-то мимо кассы по мне.
И в итоге ничего не запомнилось, пусть я оценю сейчас этот альбом выше (объективно я очень люблю замороченную и сложную быструю музыку, потому никак нельзя это оставить), чем 2018, но последний запоминается гораздо лучше, да и цепляет, другое дело, что материал более разноплановый там и неравномерный.

4.95/6.0 (9-/10)