\m/ 80's metal \m/ :: View topic - Oz - 1983

Не надо его разделывать! Лучше всё целиком.

Ведь даже если правильно разделить, записанная болванка потом уже не будет точной копией оригинала

+ 1 Не надо его разделывать!

EAC: меню Tools - Split WAV By CUE Sheet - With Gaps.

что то я такого не вижу

Разжал я лося получилось почти 800 метров - разве такое может быть

спектр получился ровненький но с дыркой в районе 50

Сначало залить сюда целого и невредимого лося, а затем кто-нибудь, у кого "жирный" или "полу-жирный" канал, разделит и зальет сюда требуемую часть.

Рома, а не мог бы картинку спектра выложить?

спектр получился ровненький но с дыркой в районе 50

не знаю как

пробую разделить - пишет ошибку в CUE SHEET

Дим, вопросик кстати: твой-то лось откуда? не бывает таких случайных совпадений индексов. либо твой - это "половина" от такого, как у Романа, либо Ромин слеплен из двух - такого, как у тебя и еще одного.

а вот шапка cue файла, в котором есть названия обоих альбомов

Author:	spiralarch [ 15 Apr 2009 ]
Post subject:
Rager wrote: Не надо его разделывать! Лучше всё целиком. можно и целиком. я понимаю, что людям с "жырными" каналами пофиг сколько качать. просто мне, например, не хотелось бы тратить полдня (а то и сутки) своего времени на скачивание лося, который на 99.9% идентичен уже скачанному. предлагаю компромиссный вариант: порезать лося на трэки и выложить двумя архивами поальбомно (при условии, что Роману будет не напряжно заливать лишний альбом). желающие записать двух лосей на альбом смогут потом это сделать без проблем - зазоров в куе нет, при нарезке ничего не потеряется.

Author:	ShaDragon [ 15 Apr 2009 ]
Post subject:
Rager wrote: Не надо его разделывать! Лучше всё целиком. Абсолютно согласен, не надо шинковать лося, он нужен целиком! Кому надо сам разделит как угодно. Ведь даже если правильно разделить, записанная болванка потом уже не будет точной копией оригинала.

Author:	spiralarch [ 15 Apr 2009 ]
Post subject:
ShaDragon wrote: Ведь даже если правильно разделить, записанная болванка потом уже не будет точной копией оригинала на чем основывается такая уверенность? я утверждаю, что она будет точной копией. потрэковый лось с куем = цельный лось с куем = точная копия. в данном случае можно даже без куя из отдельных файлов точную копию получить, т.к. нулевые индексы в куе отсутствуют.

Author:	hawkhunter [ 15 Apr 2009 ]
Post subject:
Резать-не резать,хирурги,блин!Как удобнее Роману,пусть так и заливает

Author:	dr_rockter [ 15 Apr 2009 ]
Post subject:
+ 1 Не надо его разделывать! Лучше всё целиком или у всех ограничение трафика?

\m/ 80's metal \m/ http://www.80metal.com/

Oz - 1983 - Fire In The Brain [ape] http://www.80metal.com/viewtopic.php?f=188&t=3357	Page 3 of 4

Author:	Scatterbrain [ 15 Apr 2009 ]
Post subject:
Мне не пофек, потому как самому затем резать долго

Author:	spiralarch [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
dr_rockter wrote: + 1 Не надо его разделывать! Дим, вопросик кстати: твой-то лось откуда? не бывает таких случайных совпадений индексов. либо твой - это "половина" от такого, как у Романа, либо Ромин слеплен из двух - такого, как у тебя и еще одного.

Author:	odu [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
spiralarch wrote: EAC: меню Tools - Split WAV By CUE Sheet - With Gaps. что то я такого не вижу

Author:	ShaDragon [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
Раз мнения так разделились, то есть другое предложение (при условии конечно что Роман сможет залить лосика целиком) Сначало залить сюда целого и невредимого лося, а затем кто-нибудь, у кого "жирный" или "полу-жирный" канал, разделит и зальет сюда требуемую часть.

Author:	Rager [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
ShaDragon wrote: Сначало залить сюда целого и невредимого лося, а затем кто-нибудь, у кого "жирный" или "полу-жирный" канал, разделит и зальет сюда требуемую часть. Хорошая идея! Хотя у меня и не "жирный" канал, могу разделить и перезалить нужную часть.

Author:	Scatterbrain [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
odu wrote: спектр получился ровненький но с дыркой в районе 50 Явно как раз на стыке альбомов. odu wrote: не знаю как На клаве кнопка Print Screen, а дальше в Paint вставляешь из буфера картинку и сохраняешь в джпеге...

Author:	dr_rockter [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
Quote: Дим, вопросик кстати: твой-то лось откуда? не бывает таких случайных совпадений индексов. либо твой - это "половина" от такого, как у Романа, либо Ромин слеплен из двух - такого, как у тебя и еще одного. я его получил по обмену в виде образа, от кого уже не помню, но точно помню, что был только этот альбом, 86 я бы не пропустил у меня явно часть из альбома, который предлагает Odu, т.к. скан выложенный мной был в папке с моим образом, а вот шапка cue файла, в котором есть названия обоих альбомов. PERFORMER "Oz" TITLE "III Warning...Decibel Storm" FILE "Oz - 1984 - III Warning.ape" WAVE Расследование продолжается....

Page 3 of 4	All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Author:	Scatterbrain [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
Семь с0рок, рубль с0рок... Это кусок вавки? Дырка да, как раз на соединении альбомов, норм.

Author:	spiralarch [ 16 Apr 2009 ]
Post subject:
спектр хороший, в "провале" видимо акустика какая-нибудь. odu wrote: пробую разделить - пишет ошибку в CUE SHEET а ты куй отредактировал? у тебя было написано вот как: FILE "Oz - 1984 - III Warning; 1986 - Decibel Storm.ape" WAVE а теперь надо, чтобы было написано вот так: FILE "Oz - 1984 - III Warning; 1986 - Decibel Storm.wav" WAVE (или у тебя вавка не так называется? не могу разобрать на скриншоте, подчеркивание там или многоточие). в общем, имя вав файла должно совпадать с тем, что написано в куе. проще вообще переименовать вавку покороче. например, просто Oz.wav - и в куе такое же имя написать.