\m/ 80's metal \m/

Хорошо, Серёг, убедил!!!
Просто в своё время прочитав кучу литературы по акустике, я и без расчётов представляю, что и как надо размещать, в голове шаблон давно сидит, плюс многократное экспериментальное подтверждение теоретических выкладок, говорит о том, что инженерные расчёты по акустике эффективны только в больших помещениях, площадках, концертных залах. А в комнате они очень неточные, из-за её малых размеров, что практически сводит на нет их эффективность.

А я вот, будучи советским инженером-электронщиком частенько такой метод использовал.
Ведь в конце же концов, "методом научного тыка" я ж не пальцы в розетку тыкал. Это просто тык.
А научный тык - это когда знаешь, что, куда, сколько, зачем, и какой ожидаемый результат.
Этим и отличались практические инженеры разработчики от просто инженеров-теоретиков.

Дуальность дуалов дуализмически дуализирует дуализационные дуалистические составляющие!!!

Радуйся!!! Ты ошибся!!!

Если инструкции нет, то использую этот метод, иногда инструкция уже не нужна, а иногда и с инструкцией и без в первый раз приходится импровизировать Но если есть только два варианта, действовать по разумному пониманию или по инструкции, я выберу первый.

Вот, Дим! Я тоже для расстановки в комнате колонок не буду использовать математический расчёт, а расставлю согласно классической модели, и доведу вручную.
А вот вить, как жеж обидно должно быть будет теоретику, который потратил уйму сил (и средств) на математический расчёт своем модели акустики помещения, а колонки бац, не звучат.
Тут тоже два варианта:
- или смирится и слушать как есть, успокаивая себя мыслью, что так и должно звучать, я же рассчитал точно, математически;
- или начать доводку вручную, находя оптимальное расположение колонок, расстояние между ними, угол поворота, посадочное место слушателя. Что собственно говоря, и есть метод научного тыка, или разумного понимания. А можно было бы сразу вторым вариантом вплотную заняться.

Ага, ага, вспоминаем сразу наушники и сибилянты

Ни разу, Серёга пока лишь привёл ссылку, где рассматривается стандартные ситуации при использовании среднестатистической акустики.
В общем, о расположении своих Свенов он пока тихо умалчивает.
Полагаю, что он музыку слушает как на кухне, так и в комнатах и автомобиле и ни хрена не использует никакой из методов расчёта кроме как "шоб влезло" и "шоб гремело хорошо" и "шоб стерео было"

Да постоянно.

Ну а то! Ежель бы по другому, то тот стеклянный компрессионный саун с клиппингом ему бы не был по душе.

Так ты до сих когнитивно диссонируешь по этому поводу. Ну признайся хоть раз, что был не прав, ну будь ласка.

Так, обращаюсь к Сергею (splatty):
Серёг, я тут сегодня провёл небольшой такой эксперимент, который нахрен выносит все твои представления и домыслы по акустике, при этом я на 100% увеен, что ты такого нивжисть не производил. Скажу просто: у меня два тракта, один стерео (музыкальный), другой для 5.1 с ресивером. Так вот, я взял SADC (супер-аудио цид), имеющий две дорожки (2.0 и 5.1) и пропустил одновременно через оба тракта! SACD был - Мановар - 2001.
И вот тогда я понял, что все нахрен расчёты акустики - полная фигня, саунд просто выносит всё, в пределах одной взятой комнаты. Все расчёты - глубоко нафиг, я просто стою перед сценой, а там играет Мановар!!! Вот где кайф! А всё остальное - такая фигня, мышиная возня! Я в очередной раз убедился в жуткой ущербности цида.
Проблема в том, конечно, что очень мизерный контент выпущен на SACD-ах, но есть альтернатива - покупать контент в хай-резах на сайтах групп. Конечно, это не SACD-контент, но хай-рез, а это дорогого стоит - тут качаю Арон Майдана в хай-рез, и это чудо, ранние альбомы перечифирины в хай-рез!!! Сбылась мечта фаната, услышать Майданов в хай-резе!!!

Где конкретно? Давай сначала уточним
Я часто бываю не прав и не привык оставлять свою неправоту висеть в воздухе. Давай отыщем, плиз, конкретный момент, где я был не прав, по-твоему

Опа. Это где такое? Можешь точно ссылкой указать?

Поздравляю... видимо ты прав...

Виталий, а пробовал покупать обычные 5.1 DVD концертники. Ну тех же Manowar, Iron Maiden, Judas Priest, Running Wild. Tак вот, если домашний кинотеатр правильно расставлен, ты в толпе, да еще и видишь сцену.....

Лёнь, это другое. Это просто ДВД концертники, и там не всегда даже DTS дорога присутствует (на блюрэях да).
А тут супер-аудио сиди с DSD-саундом! Ты слышал когда нибудь, как звучат супер-аудио цыды (SACD)? Обычные цыды сразу в помойку. А тут хочешь в стерео, хочешь в 5.1., хочешь одновременно стерео и 5.1.!
Эквивалентом супер-аудио сиди является только аудио-ДВД (или ДВД-аудио), там несжатый PCM в хай-резе 24/96/192. Тоже в 2.0 и (или) 5.1.
Но контента мало, очень мало. На SACD из металла только Мановар 2002 Warrior of the world, ну и ещё несколько - Найтвиш и что-то ещё шняжное. Даже Майданов нет. Зато Майданы появились в хай-резе.

На рутрекере народ выкладывает, там и дается сцылко на источник. На источнике контент платный кстати. Почитай тему на рутрекере. Вторая сцылко здесь на источник.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5010475
http://ironmaiden.com/iron-maiden-catalogue-now-ava...onkyo-music.html

Ты сам просишь. Хорошо. Тема про сибилянты в наушниках.

Хм.. жаль, сайт уже давненько в ауте https://www.onkyomusic.com

http://web.archive.org/web/201601260125 ... music.com/
А так да, подборочка была хорошей.
Глянул - все эти диски дядь Миша с Игорем покупали лет 5-7 назад. Правда, на оригинальных носителях.
Хм... хм, там и новьё есть. Значит сайт работать обязан

Ссылку на сообщение моё, плиз

Нет уж, по десятому кругу я не выдержу, уволь и убей. Пущай каждый при своём будет.

То бишь, заканчиваем - сибилянты наличествуют, но ты их не всегда слышишь, так?

Заканчиваем, но не так! Если сибилянты наличествуют - то я их слышу. Если их нет - то я их соответственно не слышу. Третьего, сорри, не дано. Вот так во-вот!

Не-не, не заканчиваем.
Только ж начали приближаться к раскрытию тайны супа из черепахи ушной улитки
Главный вопрос - как и чем можно определить, есть ли на рипе сибилянты или нет?
Вот ты, Виталий, как и чем определяешь наличие сибилянтов, например?